Forum > DARBDAVIŲ IR DARBUOTOJŲ SANTYKIAI

Atskaičiavimas už avariją

<< < (15/15)

Evaldas12:
Cia del paskutinio ivykio kur kalbejom norejo kazkas isgirst kaip baiges, viskas kaip ir issiprende D draudimas padenge, cmr kazkoks buvo falsyvas ir net negaliojo, aisku sefas jau paskaiciavo, kad atskaitys 1,5k, nemokes uz tas dienas kai auto nevaziavo( visas dienas dirbau prie auto perkrovinejau krovini valiaus priekaba) o zmogus savaite laiko net nesiruose moketi saskaitos. Dar prie viso zmogus nepaskaiciuoja niekaip pinigu uz reisa ir nori kad isvaziuociau savaite anksciau vel, cia gal kas isreiks savo nuomone ar jis nebando manes ismaudyt? Ar negali but taip atvaziuosiu dar viena reisa ir pasakys aciu laisvas ir paleis nieko neismokejes?

Piktas:
Evaldas12,  Aiskus pozymiai kad turi plana kaip tave isdurt...nevaziuok niekur kol nebus pilnai pravedes pinigu,po to as bent jau teksciau pareiskima ant stalo ir lekciau kuo toliau nuo tos firmos,vadovo ir netgi miesto kur ta firma randas...ramesnis gyvenimas bus...darbu begales,ko tu cia parinies su kokiu tai aferistu!?...

Uosish:
As buciau tavo vietoje jau gryzdamas is kadencijos susirinkes cmrus  ir pasakes tu mano pinigus as tavo... 2 kartus taip dariau padejo seniau.. ar dabar padeda nezinau :-) o ir neberupi :-)

Vytautas:
taip galima bet kuri eismo iviki pritempti, nes visi ivyksta pazeidus KET, uzsiziopsojus, nesaugiai lenkiant ir pan. Tucia niekas masinu nedauzo, kaip ir nealuzo plaktuku statybinin kas, ar gal is saltkalvio iskaiciuot, kad per stipriai suko ir sulauze rakta? kiek turejau ivykiu, ne vienas lietuvos darbdavys man ne lito ar euro neisskaiciavo.


--- Citata iš: igo ---250 str. yra apie NETURTINE zala, del to netinka siuo atveju. Pradedam nuo 246str.
Materialinė atsakomybė atsiranda, kai yra visos šios sąlygos:1) padaroma žala; ( Sugadintos masinos)2) žala padaroma neteisėta veika; ( Arba nepaise zenklu, arba per aukstai pakrove)3) yra priežastinis ryšys tarp neteisėtos veikos ir žalos atsiradimo; ( Jei nesilaike KET, atsirado zala)4) yra pažeidėjo kaltė; (Nesilaike KET)5) pažeidėjas ir nukentėjusioji šalis teisės pažeidimo metu buvo susiję darbo santykiais; (Buvo idarbintas)6) žalos atsiradimas yra susijęs su darbo veikla.( Vaziavo, tuo met dirbo)
Tarkim, nebuvo jokiu draudzianciu vaziuoti, aukscio apribojimo zenklu, o vilkiko ir krovinio aukstis nevirsijo 4m.,nebuvo pazeistos KET. Tada, nera vairuotojo kaltes, atskaitymai negalimi. Jei vis delto yra vairuotojo kalte ir atitinka visus 246 str. punktus, ziurim 254 str. 256 str.
--- Baigti citatą ---

Navigacija

[0] Pranešimų sąrašas

[*] Ankstesnis puslapis

Eiti į pilną versiją